vmireavizВестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и ЗдоровьеBulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH)2226-762X2782-1579РЕАВИЗ10.20340/vmi-rvz.2024.4.MIM.1vmireaviz-1065Research ArticleМедицинская визуализацияMedical ImagingСравнительный анализ эффективности и эргономики проводных и беспроводных ультразвуковых системComparative analysis of the efficiency and ergonomics of wired and wireless ultrasound systemshttps://orcid.org/0000-0001-5723-7058ЕмельянцевА. А.Emel'yantsevA. A.

Емельянцев Александр Александрович, канд. мед. наук, старший преподаватель кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Aleksandr A. Emel'yantsev, Cand. Sci. (Med.), Senior Lecturer, Department of Roentgenology and Radiology with a Course in Ultrasound Diagnostics

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

yemelyantsev@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-7383-512XЖелезнякИ. С.ZheleznyakI. S.

Железняк Игорь Сергеевич, д-р мед. наук, профессор, начальник кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Igor' S. Zheleznyak, Dr. Sci. (Med.), Professor, Head of the Department of Roentgenology and Radiology with a Course in Ultrasound Diagnostics

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

igzh@bk.ruhttps://orcid.org/0009-0002-0930-9023КиприяноваИ. В.KipriyanovaI. V.

Киприянова Инга Владимировна, заведующая кабинетом ультразвуковой диагностики

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Inga V. Kipriyanova, Head of the Ultrasound Diagnostics Cabinet

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

Kipriyanovaiv@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3677-8765ЛатышеваА. Я.LatyshevaA. Ya.

Латышева Анастасия Яковлевна, канд. мед. наук, доцент кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Anastasiya Y. Latysheva, Cand. Sci. (Med.), Associate Professor of the Department of Roentgenolo- gy and Radiology with a Course in Ultrasound Diagnostics

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

vaska.petrova@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5987-8158РомановГ. Г.RomanovG. G.

Романов Геннадий Геннадьевич, канд. мед. наук, доцент кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Gennadiy G. Romanov, Cand. Sci. (Med.), Associate Professor of the Department of Roentgenolo- gy and Radiology with a Course in Ultrasound Diagnostics

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

romanov_gennadiy@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0780-0735ВоронковЛ. В.VoronkovL. V.

Воронков Леонид Васильевич, канд. мед. наук, старший преподаватель кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Leonid V. Voronkov, Cand. Sci. (Med.), senior lecturer of the Department of Roentgenology and Radiology with a course of ultrasound diagnostics

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

lvoronkov83@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0009-5478-1029ВенгеровичТ. Д.VengerovichT. D.

Венгерович Татьяна Дмитриевна, врач-рентгенолог

ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, г. Санкт-Петербург, 194044

Tat'yana D. Vengerovich, Ray doctor

6Zh, Academician Lebedev St., St. Petersburg, 194044

vengerovichhh@bk.ruВоенно-медицинская академия имени С.М. КироваРоссияS.M. Kirov Military Medical AcademyRussian Federation202429072024144113121Copyright © Емельянцев А.А., Железняк И.С., Киприянова И.В., Латышева А.Я., Романов Г.Г., Воронков Л.В., Венгерович Т.Д., 20242024Емельянцев А.А., Железняк И.С., Киприянова И.В., Латышева А.Я., Романов Г.Г., Воронков Л.В., Венгерович Т.Д.Emel'yantsev A.A., Zheleznyak I.S., Kipriyanova I.V., Latysheva A.Y., Romanov G.G., Voronkov L.V., Vengerovich T.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.reaviz.ru/jour/article/view/1065

Форм-фактор ультразвукового аппарата с беспроводным датчиком в последние годы прочно входит в стандарты оснащения медицинских учреждений. При этом в отечественной литературе имеется ограниченное количество работ по практическому применению подобных систем и описанию их преимуществ и недостатков. Особенно важно оценить возможности беспроводного ультразвукового аппарата в диагностике ургентных состояний как основной точки приложения данной технологии.

Цель исследования

Цель исследования: сравнить эффективность, преимущества и удобство использования беспроводных датчиков ультразвуковой диагностики по отношению к стационарным аппаратам высокого класса.

Материалы и методы

Материалы и методы. Проведён сравнительный анализ беспроводного ультразвукового датчика «Uprobe-C5PL» (Sonostar, Китай) с аппаратами высокого класса «DC-70» (Mindray, Китай), «CX-50» (Philips, Нидерланды), «Logic E9» (GE, США). Всего было обследовано 40 пациентов. Сравнение проводилось по следующим характеристикам: сопоставление измеряемых размеров органов, выявление патологических состояний, согласованность результатов нескольких врачей-экспертов, эргономические характеристики и удобство работы.

Результаты

Результаты: отмечалось отсутствие статистически значимых различий (U-критерий Манна – Уитни с поправкой Бонферрони, p > 0,05) и сильная корреляционная зависимость (r = 0,99; p < 0.01) между измеряемыми величинами размеров органов и патологических структур. Беспроводной датчик показал наибольшую диагностическую чувствительность – 91,7% и точность – 97,5% в выявлении свободной жидкости в основных полостях. Была выявлена высокая согласованность результатов между врачами-экспертами (коэффициент Каппа – Коэна, К = 0,836).

Заключение

Заключение. Беспроводной ультразвуковой датчик не уступает стационарным аппаратам в выявлении свободной жидкости и других патологических состояний в рамках ургентных исследований. При этом беспроводной форм-фактор повышает удобство использования в условиях ограниченного пространства за счёт мобильности врачадиагноста и автономности устройства. При плановом обследовании большого количества пациентов беспроводной датчик менее удобен и информативен, чем аппараты высокого класса.

The form factor of an ultrasound device with a wireless sensor has become firmly established in the standards for equipping medical institutions in recent years. In the Russian science literature there is a limited number of works on the practical application of such systems and a description of their advantages and disadvantages. It is important to evaluate the capabilities of a wireless ultrasound device in diagnosing urgent conditions.

Purpose of the study

Purpose of the study: to compare the effectiveness, advantages and ease of use of wireless ultrasound diagnostic sensors in relation to stationary devices. A comparative analysis of the wireless ultrasonic sensor "Uprobe-C5PL" (Sonostar, China) with stationary devices "DC-70" (Mindray, China), "CX-50" (Philips, Netherlands), "Logic E9" (GE, USA). A total of 40 patients were studied. The comparison was carried out based on the following characteristics: comparison of measured organ sizes, identification of pathological conditions, consistency of results between several medical experts, ergonomic characteristics and ease of use.

Results

Results: there was no statistically significant differences (Mann– Whitney U test with Bonferroni correction, p > 0.05) and a strong correlation (r = 0.99; p < 0.01) between the measured values of organ sizes and pathological structures. The wireless sensor showed the highest diagnostic sensitivity – 91.7% and accuracy – 97.5% in detecting free fluid in the main cavities. A high agreement of results between expert was revealed (Kappa-Cohen coefficient, K = 0.836).

Conclusion

Conclusion. The wireless ultra-sound sensor is not inferior to stationary devices in identifying free fluid and other pathological conditions within the framework of urgent studies. At the same time, the wireless form factor increases ease of use in confined spaces due to the mobility of the diagnostician and the autonomy of the device. When routinely examining a large number of patients, a wireless sensor is less convenient and informative than high-end devices.

беспроводнойультразвуковая диагностикаэргономиканеотложныйавтономностьсравнительный анализкомпактныйFASTPOCUSwirelessultrasound diagnosticsergonomicsurgentautonomycomparative analysiscompactFASTPOCUSReferencesBaribeau Y., Sharkey A., Chaudhary O. et al. Handheld Point-of-Care ultrasound probes: the new generation of POCUS. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020;34(11):3139–3145. https://doi.org/10.1053/j.jvca.2020.07.004Baribeau Y., Sharkey A., Chaudhary O. et al. Handheld Point-of-Care ultrasound probes: the new generation of POCUS. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020;34(11):3139–3145. https://doi.org/10.1053/j.jvca.2020.07.004Bianchi S., Savinelli C., Paolucci E. et al. Point-of-care ultrasound (POCUS) in the early diagnosis of novel coronavirus 2019 disease (COVID-19) in a first-level emergency department during a SARS-CoV-2 outbreak in Italy: a real-life analysis. Intern Emerg Med. 2021;17(1):193–204. https://doi.org/10.1007/s11739-021-02643-wBianchi S., Savinelli C., Paolucci E. et al. Point-of-care ultrasound (POCUS) in the early diagnosis of novel coronavirus 2019 disease (COVID-19) in a first-level emergency department during a SARS-CoV-2 outbreak in Italy: a real-life analysis. Intern Emerg Med. 2021;17(1):193–204. https://doi.org/10.1007/s11739-021-02643-wSchleder S., Jung E., Heiss P. et al. Hand-carried and high-end ultrasound systems are equally inferior to abdominal radiography and multidetector computed tomography in the diagnosis of pneumoperitoneum. Rofo. 2014;186(3):219–224. https://doi.org/10.1055/s-0033-1356222Schleder S., Jung E., Heiss P. et al. Hand-carried and high-end ultrasound systems are equally inferior to abdominal radiography and multidetector computed tomography in the diagnosis of pneumoperitoneum. Rofo. 2014;186(3):219–224. https://doi.org/10.1055/s-0033-1356222Kirkpatrick A., Breeck K., Wong J. et al. The potential of handheld trauma sonography in the air medical transport of the trauma victim. Air Med J. 2005;24(1):34–39. https://doi.org/10.1016/j.amj.2004.10.012Kirkpatrick A., Breeck K., Wong J. et al. The potential of handheld trauma sonography in the air medical transport of the trauma victim. Air Med J. 2005;24(1):34–39. https://doi.org/10.1016/j.amj.2004.10.012Kirkpatrick A., Sirois M., Laupland K. et al. Prospective evaluation of hand-held focused abdominal sonography for trauma (FAST) in blunt abdominal trauma. Can J Surg. 2005;48(6):453–460. PMID: 16417051; PMCID: PMC3211725.Kirkpatrick A., Sirois M., Laupland K. et al. Prospective evaluation of hand-held focused abdominal sonography for trauma (FAST) in blunt abdominal trauma. Can J Surg. 2005;48(6):453–460. PMID: 16417051; PMCID: PMC3211725.Scalea T., Rodriguez A., Chiu W. et al. Focused assessment with sonography for trauma (FAST): results from an international consensus conference. J Trauma. 1999;46(3):466–472. https://doi.org/10.1097/00005373-199903000-00022Scalea T., Rodriguez A., Chiu W. et al. Focused assessment with sonography for trauma (FAST): results from an international consensus conference. J Trauma. 1999;46(3):466–472. https://doi.org/10.1097/00005373-199903000-00022Schleder S., Dendl L., Ernstberger A. et al. Diagnostic value of a hand-carried ultrasound device for free intra-abdominal fluid and organ lacerations in major trauma patients. Emerg Med J. 2013;30(3):e20. https://doi.org/10.1136/emermed-2012-201258Schleder S., Dendl L., Ernstberger A. et al. Diagnostic value of a hand-carried ultrasound device for free intra-abdominal fluid and organ lacerations in major trauma patients. Emerg Med J. 2013;30(3):e20. https://doi.org/10.1136/emermed-2012-201258Schleder S., Dornia C., Poschenrieder F. et al. Bedside diagnosis of pleural effusion with a latest generation hand-carried ultrasound device in intensive care patients. Acta Radiol. 2012;53(5):556–560. https://doi.org/10.1258/ar.2012.110676Schleder S., Dornia C., Poschenrieder F. et al. Bedside diagnosis of pleural effusion with a latest generation hand-carried ultrasound device in intensive care patients. Acta Radiol. 2012;53(5):556–560. https://doi.org/10.1258/ar.2012.110676Piccoli M., Trambaiolo P., Salustri A. et al. Bedside diagnosis and follow-up of patients with pleural effusion by a hand-carried ultrasound device early after cardiac surgery. Chest. 2005;128(5):3413–3420. https://doi.org/10.1378/chest.128.5.3413Piccoli M., Trambaiolo P., Salustri A. et al. Bedside diagnosis and follow-up of patients with pleural effusion by a hand-carried ultrasound device early after cardiac surgery. Chest. 2005;128(5):3413–3420. https://doi.org/10.1378/chest.128.5.3413Lee L., DeCara J. Point-of-Care ultrasound. Curr Cardiol Rep. 2020;22(11):149. https://doi.org/10.1007/s11886-020-01394-yLee L., DeCara J. Point-of-Care ultrasound. Curr Cardiol Rep. 2020;22(11):149. https://doi.org/10.1007/s11886-020-01394-yШелепов А.М., Вислов А.В., Каниболоцкий М.Н. и др. Перспективы использования авиационного транспорта для эвакуации раненых и больных в Вооруженных силах Российской Федерации. Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. 2013;42(2):158–164.Shelepov AM, Vislov AV, Kanibolockij MN. et al. Prospects for the use of air transport to evacuate the sick and wounded in the armed forces of the Russian federation. Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2013;42(2):158–164. (In Russ).Кувшинов К.Э., Сушильников С.И., Яковлев С.В. и др. Организация санитарно-авиационной эвакуации в Вооруженных силах. Военномедицинский журнал. 2017;338(4):4–11.Kuvshinov KE, Sushil'nikov SI, Yakovlev SV. et al. Organization of sanitary and aviation evacuation in the armed forces. Military Medical Journal. 2017;338(4):4–11. (In Russ).Jung E., Dinkel J., Verloh N. et al. Wireless point-of-care ultrasound: First experiences with a new generation handheld device. Clin Hemorheol Microcirc. 2021;79(3):463–474. https://doi.org/10.3233/CH-211197Jung E., Dinkel J., Verloh N. et al. Wireless point-of-care ultrasound: First experiences with a new generation handheld device. Clin Hemorheol Microcirc. 2021;79(3):463–474. https://doi.org/10.3233/CH-211197

The authors declare that there are no conflicts of interest present.