Preview

Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье

Расширенный поиск

Сравнительный анализ эффективности и эргономики проводных и беспроводных ультразвуковых систем

https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.4.MIM.1

Полный текст:

Аннотация

Форм-фактор ультразвукового аппарата с беспроводным датчиком в последние годы прочно входит в стандарты оснащения медицинских учреждений. При этом в отечественной литературе имеется ограниченное количество работ по практическому применению подобных систем и описанию их преимуществ и недостатков. Особенно важно оценить возможности беспроводного ультразвукового аппарата в диагностике ургентных состояний как основной точки приложения данной технологии.

Цель исследования: сравнить эффективность, преимущества и удобство использования беспроводных датчиков ультразвуковой диагностики по отношению к стационарным аппаратам высокого класса.

Материалы и методы. Проведён сравнительный анализ беспроводного ультразвукового датчика «Uprobe-C5PL» (Sonostar, Китай) с аппаратами высокого класса «DC-70» (Mindray, Китай), «CX-50» (Philips, Нидерланды), «Logic E9» (GE, США). Всего было обследовано 40 пациентов. Сравнение проводилось по следующим характеристикам: сопоставление измеряемых размеров органов, выявление патологических состояний, согласованность результатов нескольких врачей-экспертов, эргономические характеристики и удобство работы.

Результаты: отмечалось отсутствие статистически значимых различий (U-критерий Манна – Уитни с поправкой Бонферрони, p > 0,05) и сильная корреляционная зависимость (r = 0,99; p < 0.01) между измеряемыми величинами размеров органов и патологических структур. Беспроводной датчик показал наибольшую диагностическую чувствительность – 91,7% и точность – 97,5% в выявлении свободной жидкости в основных полостях. Была выявлена высокая согласованность результатов между врачами-экспертами (коэффициент Каппа – Коэна, К = 0,836).

Заключение. Беспроводной ультразвуковой датчик не уступает стационарным аппаратам в выявлении свободной жидкости и других патологических состояний в рамках ургентных исследований. При этом беспроводной форм-фактор повышает удобство использования в условиях ограниченного пространства за счёт мобильности врачадиагноста и автономности устройства. При плановом обследовании большого количества пациентов беспроводной датчик менее удобен и информативен, чем аппараты высокого класса.

Для цитирования:


Емельянцев А.А., Железняк И.С., Киприянова И.В., Латышева А.Я., Романов Г.Г., Воронков Л.В., Венгерович Т.Д. Сравнительный анализ эффективности и эргономики проводных и беспроводных ультразвуковых систем. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2024;14(4):113-121. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.4.MIM.1

For citation:


Emel'yantsev A.A., Zheleznyak I.S., Kipriyanova I.V., Latysheva A.Ya., Romanov G.G., Voronkov L.V., Vengerovich T.D. Comparative analysis of the efficiency and ergonomics of wired and wireless ultrasound systems. Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2024;14(4):113-121. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.4.MIM.1

Просмотров: 173


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-762X (Print)
ISSN 2782-1579 (Online)