Результаты адгезии микроорганизмов к поверхности модифицированного протеза-обтуратора
https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.DENT.1
Аннотация
Протезы-обтураторы могут быть заселены микроорганизмами и функционировать как резервуар инфекции. После резекции верхней челюсти обтураторы также подвергаются воздействию микроорганизмов, обитающих в носу и придаточных пазухах.
Цель – оценить in vitro образование биопленки различными видами бактерий полости рта на образцах из титана и полиэфирэфиркетона (ПЭЭК) экспериментальных групп.
Материал и методы. Всего было приготовлено 115 образцов, которые, в зависимости от обработки, были разделены на 6 групп: 1 группа (контроль) включала 15 образцов гладкообработанного титанового сплава – T-с; 2 группа – 20 образцов титана, обработанного лазером – Т-л; 3 группа – 20 образцов гладкообработанного ПЭЭК; 4 группа – 20 образцов ПЭЭК, модифицированного лазером – ПЭЭК-л; 5 группа – 20 образцов ПЭЭК, обработанного плазмой – ПЭЭК-п; 6 группа – 20 образцов ПЭЭК, обработанного лазером и плазмой – ПЭЭК-лп. Титановые диски были отфрезерованы из титанового сплава, диски ПЭЭК готовили из стержней ПЭЭК и впоследствии подвергали лазерному текстурированию с микроканавками. Использованы эталонные штаммы Streptococcus mutans, Streptococcus oralis, Candida albicans, Staphylococcus aureus, Porphyromonas gingivalis, Fusobacterium nucleatum.
Результаты. Наименьшее количество всех видов микроорганизмов наблюдалось на поверхности образцов ПЭЭК, обработанных плазмой, а также лазером и плазмой, т.е. в 5 и 6 группах. Наиболее высокие прикреплённые КОЭ были Fusobacterium nucleatum, Streptococcus mutans и Streptococcus oralis. Образцы из ПЭЭК во многих аспектах сопоставимы с титановым сплавом и в некоторых конкретных ситуациях лечения могут быть лучшим выбором, что подтвердило нулевую гипотезу. Наши наблюдения позволили получить ценную информацию о влиянии различных видов обработки поверхности на её топографию, что может послужить основой для разработки улучшенных свойств поверхности материалов. Использование ПЭЭК в качестве альтернативы металлу является превосходным. Следовательно, постоянные обтураторы верхней челюсти с фиксацией из ПЭЭК можно рассматривать как перспективный метод лечения пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти.
Об авторах
Н. А. ПанаховАзербайджан
Панахов Назим Адиль оглу, Д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии
ул. Бакиханова, д. 23, г. Баку
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Р. М. Джафаров
Азербайджан
Джафаров Рауф Мехрали оглу, Канд. мед. наук, заведующий кафедрой стоматологии медицинского факультета
Университетский городок, г. Нахичеван
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Пустовая И.В., Енгибарян М.А., Светицкий П.В., Аединова И.В., Волкова В.Л., Чертова Н.А. и лр. Ортопедическое лечение у онкологических больных с челюстно-лицевой патологией. Южно-Российский онкологический журнал. 2021;2(2):22-33.
2. Elkhashab M.A., Mostafa M.H., AlSourori A.A. Microbial evaluation of heat cured silicone versus heat cured acrylic resin in maxillary obturator. Bull Natl Res Cent 2022;46:120. https://doi.org/10.1186/s42269-022-00805-0
3. Kumar A., Seenivasan M., Inbarajan A. A Literature Review on Biofilm Formation on Silicone and Poymethyl Methacrylate Used for Maxillofacial Prostheses. Cureus. 2021;13(11):e20029, 1-5. https://doi.org/10.7759/cureus.20029
4. Gautam R., Singh R.D., Sharma V.P., Siddhartha R., Chand P., Kumar R. Biocompatibility of polymethylmethacrylate resins used in dentistry. J Biomed Mater Res Part B 2012:100B:1444–1450. https://doi.org/10.1002/jbm.b.32673
5. Ding L., Chen X., Zhang J., Wang R., Wu G. Digital fabrication of a maxillary obturator prosthesis by using a 3-dimensionally–printed polyetheretherketone framework. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023;129(1):230-233/ https://doi.org10.1016/j.prosdent.2021.04.002
6. Scarano A., Piattelli M., Caputi S., Favero G.A., Piattelli A. Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: An in vivo human study. J. Periodontol. 2004;75:292–296. https://doi.org/10.1902/jop.2004.75.2.292
7. Achinas S., Charalampogiannis N., Euverink G.J.W. A Brief Recap of Microbial Adhesion and Biofilms. Appl. Sci. 2019;9:2801. https://doi.org/10.3390/app9142801
8. How K.Y., Song K.P., Chan K.G. Porphyromonas gingivalis: An overview of periodontopathic pathogen below the gum line. Front. Microbiol. 2016;7:53. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.00053
9. Lyons K.M., Cannon R.D., Beumer J.3rd, Bakr M.M., Love R.M. The Role of Biofilms and Material Surface Characteristics in Microbial Adhesion to Maxillary Obturator Materials: A Literature Review. The Cleft Palate Craniofacial Journal. 2020;57(4):487-98. https://doi.org/10.1177/1055665619882555
10. Vulovic S., Nikoli´c-Jakoba N., Radunovi´c M., Petrovi´c S., Popovac A., Todorovi´c M. et al. Biofilm Formation on the Surfaces of CAD/CAM Dental Polymers. Polymers 2023; 15: 2140. https://doi.org/10.3390/polym15092140
Рецензия
Для цитирования:
Панахов Н.А., Джафаров Р.М. Результаты адгезии микроорганизмов к поверхности модифицированного протеза-обтуратора. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2024;14(6):171-175. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.DENT.1
For citation:
Panahov N.A., Jafarov R.M. The results of the adhesion of microorganisms to the surface of the modified prosthetic obturator. Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2024;14(6):171-175. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.DENT.1