Preview

Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье

Расширенный поиск

Результаты адгезии микроорганизмов к поверхности модифицированного протеза-обтуратора

https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.DENT.1

Аннотация

Протезы-обтураторы могут быть заселены микроорганизмами и функционировать как резервуар инфекции. После резекции верхней челюсти обтураторы также подвергаются воздействию микроорганизмов, обитающих в носу и придаточных пазухах.
Цель – оценить in vitro образование биопленки различными видами бактерий полости рта на образцах из титана и полиэфирэфиркетона (ПЭЭК) экспериментальных групп.
Материал и методы. Всего было приготовлено 115 образцов, которые, в зависимости от обработки, были разделены на 6 групп: 1 группа (контроль) включала 15 образцов гладкообработанного титанового сплава – T-с; 2 группа – 20 образцов титана, обработанного лазером – Т-л; 3 группа – 20 образцов гладкообработанного ПЭЭК; 4 группа – 20 образцов ПЭЭК, модифицированного лазером – ПЭЭК-л; 5 группа – 20 образцов ПЭЭК, обработанного плазмой – ПЭЭК-п; 6 группа – 20 образцов ПЭЭК, обработанного лазером и плазмой – ПЭЭК-лп. Титановые диски были отфрезерованы из титанового сплава, диски ПЭЭК готовили из стержней ПЭЭК и впоследствии подвергали лазерному текстурированию с микроканавками. Использованы эталонные штаммы Streptococcus mutans, Streptococcus oralis, Candida albicans, Staphylococcus aureus, Porphyromonas gingivalis, Fusobacterium nucleatum.
Результаты. Наименьшее количество всех видов микроорганизмов наблюдалось на поверхности образцов ПЭЭК, обработанных плазмой, а также лазером и плазмой, т.е. в 5 и 6 группах. Наиболее высокие прикреплённые КОЭ были Fusobacterium nucleatum, Streptococcus mutans и Streptococcus oralis. Образцы из ПЭЭК во многих аспектах сопоставимы с титановым сплавом и в некоторых конкретных ситуациях лечения могут быть лучшим выбором, что подтвердило нулевую гипотезу. Наши наблюдения позволили получить ценную информацию о влиянии различных видов обработки поверхности на её топографию, что может послужить основой для разработки улучшенных свойств поверхности материалов. Использование ПЭЭК в качестве альтернативы металлу является превосходным. Следовательно, постоянные обтураторы верхней челюсти с фиксацией из ПЭЭК можно рассматривать как перспективный метод лечения пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти.

Об авторах

Н. А. Панахов
Азербайджанский Медицинский Университет
Азербайджан

Панахов Назим Адиль оглу, Д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии 

ул. Бакиханова, д. 23, г. Баку


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Р. М. Джафаров
Нахичеванский государственный университет
Азербайджан

Джафаров Рауф Мехрали оглу, Канд. мед. наук, заведующий кафедрой стоматологии медицинского факультета 

Университетский городок, г. Нахичеван


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Список литературы

1. Пустовая И.В., Енгибарян М.А., Светицкий П.В., Аединова И.В., Волкова В.Л., Чертова Н.А. и лр. Ортопедическое лечение у онкологических больных с челюстно-лицевой патологией. Южно-Российский онкологический журнал. 2021;2(2):22-33.

2. Elkhashab M.A., Mostafa M.H., AlSourori A.A. Microbial evaluation of heat cured silicone versus heat cured acrylic resin in maxillary obturator. Bull Natl Res Cent 2022;46:120. https://doi.org/10.1186/s42269-022-00805-0

3. Kumar A., Seenivasan M., Inbarajan A. A Literature Review on Biofilm Formation on Silicone and Poymethyl Methacrylate Used for Maxillofacial Prostheses. Cureus. 2021;13(11):e20029, 1-5. https://doi.org/10.7759/cureus.20029

4. Gautam R., Singh R.D., Sharma V.P., Siddhartha R., Chand P., Kumar R. Biocompatibility of polymethylmethacrylate resins used in dentistry. J Biomed Mater Res Part B 2012:100B:1444–1450. https://doi.org/10.1002/jbm.b.32673

5. Ding L., Chen X., Zhang J., Wang R., Wu G. Digital fabrication of a maxillary obturator prosthesis by using a 3-dimensionally–printed polyetheretherketone framework. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023;129(1):230-233/ https://doi.org10.1016/j.prosdent.2021.04.002

6. Scarano A., Piattelli M., Caputi S., Favero G.A., Piattelli A. Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: An in vivo human study. J. Periodontol. 2004;75:292–296. https://doi.org/10.1902/jop.2004.75.2.292

7. Achinas S., Charalampogiannis N., Euverink G.J.W. A Brief Recap of Microbial Adhesion and Biofilms. Appl. Sci. 2019;9:2801. https://doi.org/10.3390/app9142801

8. How K.Y., Song K.P., Chan K.G. Porphyromonas gingivalis: An overview of periodontopathic pathogen below the gum line. Front. Microbiol. 2016;7:53. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.00053

9. Lyons K.M., Cannon R.D., Beumer J.3rd, Bakr M.M., Love R.M. The Role of Biofilms and Material Surface Characteristics in Microbial Adhesion to Maxillary Obturator Materials: A Literature Review. The Cleft Palate Craniofacial Journal. 2020;57(4):487-98. https://doi.org/10.1177/1055665619882555

10. Vulovic S., Nikoli´c-Jakoba N., Radunovi´c M., Petrovi´c S., Popovac A., Todorovi´c M. et al. Biofilm Formation on the Surfaces of CAD/CAM Dental Polymers. Polymers 2023; 15: 2140. https://doi.org/10.3390/polym15092140


Рецензия

Для цитирования:


Панахов Н.А., Джафаров Р.М. Результаты адгезии микроорганизмов к поверхности модифицированного протеза-обтуратора. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2024;14(6):171-175. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.DENT.1

For citation:


Panahov N.A., Jafarov R.M. The results of the adhesion of microorganisms to the surface of the modified prosthetic obturator. Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2024;14(6):171-175. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.DENT.1

Просмотров: 71


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-762X (Print)
ISSN 2782-1579 (Online)