Влияние pH на динамику течения раневого процесса в послеоперационном периоде

Раневой процесс представляет собой совокупность стадий, последовательно сменяющих друг друга и в результате приводящих к эпителизации кожного покрова и закрытию раневого дефекта. На развитие раневого процесса оказывает влияние значение pH раневого отделяемого, которое определяет скорость протекания всех биохимических реакций, происходящих в ране. В ходе исследования у пациентов производилось измерение экссудата раны в послеоперационном периоде. Было отмечено, что у пациентов с изначальными значениями водородного показателя раневого отделяемого, который составлял 7, наблюдался более эффективный процесс заживления послеоперационной раны, в то время как у пациентов с изначальным значением pH равным 8 раневой процесс принял затяжной характер. 

1. Alekseeva N.T., Nikityuk D.B., Klochkova S.V. Analiticheskaya morfologiya reparativnoj regeneracii v kozhe pod dejstviem razlichnyh regional'nyh faktorov. ZHurnal anatomii i gistopatologii. 2015;4(1):26-27. (In Russ).

2. Andreev A.A., Gluhov A.A., Ostroushko A.P., Karapit'yan A.R., CHuyan A.O. Vliyanie kislotnosti na dinamiku reparativnyh processov v myagkih tkanyah. Vestnik eksperimental'noj i klinicheskoj hirurgii. 2017;10(1):64-71. https://doi.org/10.18499/2070-478X2017-10-1-64-71 (In Russ).

3. Andreev A.A., Karpuhin A.G., Frolov R.N. et al. Primenenie gidrolizata kollagena i gidroimpul'snoj sanacii v lechenii eksperimental'nyh gnojnyh ran. Vestnik eksperimental'noj i klinicheskoj hirurgii. 2014;4(7): 378-387. (In Russ).

4. Andreev A.A., Gluhov A.A., CHerednikov E.F. et al. Reparativnaya regeneraciya ran myagkih tkanej s ispol'zovaniem kislotomodificirovannyh rastvorov v eksperimente. Materialy XXIII s"ezda fiziologicheskogo obshchestva im. I. P. Pavlova s mezhdunarodnym uchastiem. 2017:2606-2608. (In Russ).

5. Borisov V.S., Kaplunova M.YU., Titova G.P. et al. Sluchaj uspeshnogo lecheniya dlitel'no nezazhivayushchej posleozhogovoj rany. Trudnyj pacient. 2016;14(10-11):56-58. (In Russ).

6. Vinnik YU.S., Markelova N.M., Tyuryumin V.S. Sovremennye metody lecheniya gnojnyh ran. Sibirskoe medicinskoe obozrenie. 2013;1:8-22. (In Russ).

7. Mohov E.M., Kadykov V.A., Sergeev A.N. et al. Ocenochnye shkaly boli i osobennosti ih primeneniya v medicine (obzor literatury). Verhnevolzhskij medicinskij zhurnal. 2019;18(2):34-37. eLIBRARY ID: 39150293. (In Russ).

8. Olifirova O.S., Kozka A.A.. Vozmozhnosti optimizacii lecheniya ran razlichnogo geneza. Dal'nevostochnyj medicinskij zhurnal. 2018;3:5-9. (In Russ).

9. Trufanova E.A. Prostoj indikatornyj metod opredeleniya rH kak sposob ocenki sostoyaniya hronicheskoj ekssudiruyushchej rany. Molodoj uchenyj. 2019;36(274):30-33. (In Russ).

10. Cherkasov M.F., Galashokyan K.M., Lukash A.I. et al. Lechenie ran razlichnoj etiologii s primeneniem vakuum-terapii. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2019;6:136. (In Russ).

11. Percival S.L., McCarty S. et al. The effects of pH on wound healing, biofolms, and antimicrobial efficacy. Wound Repair and Regeneration. 2014;22:174-186. (In Russ).

12. Fife C.E., Carter M.J. et al. Wound Care Outcomes and Associated Cost Among Patients Treated in US Outpatient Wound Centers: Data From the US Wound Registry. Wounds. 2012;24(1):10-17. (In Russ).