Preview

Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье

Расширенный поиск

Лучевая терапия рецидива рабдомиосаркомы околоушной слюнной железы после хирургического удаления (клинический случай)

https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.CASE.4

Аннотация

Актуальность. Лечение такой редкой и гетерогенной онкопатологии, как саркома мягких тканей, требует комплексного подхода с обязательным обсуждением каждого пациента на мультидисциплинарном консилиуме. Хирургическое удаление первичной опухоли должно проводиться в профильных центрах после тщательной диагностики и формирования персональной стратегии противоопухолевой терапии. Крайне важно ещё на дооперационном этапе оценить риски местного рецидива заболевания и реализовать преемственность лечения пациента при нерадикальности операции. Радио- и химиорезистентность сарком снижает эффективность лучевой и лекарственной терапии, а несвоевременное начало лечения ещё больше ухудшает прогноз для пациента. Современное радиотерапевтическое оборудование и техника подведения дозы ионизирующего излучения позволяют преодолеть порог радиорезистентности злокачественных клеток и добиться уменьшения опухолевой массы.
Описание клинического случая. Пациент с подозрением на злокачественное новообразование правой околоушной слюнной железы был прооперирован в объёме резекции, по результатам гистологического исследования подтверждена карциносаркома слюнной железы G3 (pT2N0M0) без указания края резекции. Через 1 месяц после хирургического удаления опухоли пациентом был отмечен местный рецидив заболевания, однако дальнейшего противоопухолевого лечения пациент не получал. Только через 1 год пациент поступил в онкологический диспансер, где после верификации местного рецидива и телемедицинской консультации с федеральным центром получил паллиативную лучевую терапию. Облучение проводилось в два этапа – мультифракционированным гипофракционным облучением в разовой дозе 3,7 Гр два раза в день до суммарной дозы 14,8 Гр (19 изоГр) и далее после 3-недельного перерыва ежедневное гипофракционное облучение в разовой дозе 3 Гр до суммарной дозы 61 изоГр. На фоне лечения удалось добиться редукции опухолевой массы на 85 % от исходного размера, уменьшения болей, улучшения общесоматического статуса и качества жизни. К сожалению, ответ был непродолжительным, ввиду агрессивности гистологической формы заболевания, проведение санационной операции на остаточную опухоль не было реализовано в указанном клиническом случае.
Заключение. Проведение гипофракционированной лучевой терапии рецидива рабдомиосаркомы околоушной слюнной железы является эффективной терапевтической опцией, которая позволяет добиться выраженной регрессии опухолевого образования, однако ввиду биологических особенностей и агрессивности требует преемственности и безотлагательности комплексного лечения.

Об авторах

Д. В. Черняев
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого; Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского
Россия

Черняев Денис Владимирович, Ассистент кафедры онкологии и лучевой терапии с курсом ПО; врач онколог-радиотерапевт 

ул. Партизана-Железняка, д. 1, г. Красноярск, 660022;
ул. 1-я Смоленская, д. 16, г. Красноярск, 660133


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Е. В. Галимов
Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского
Россия

Галимов Евгений Вазирович, Врач онколог-радиотерапевт  

ул. 1-я Смоленская, д. 16, г. Красноярск, 660133


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



В. А. Козин
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого; Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского
Россия

Козин Валерий Александрович, Ассистент кафедры онкологии и лучевой терапии с курсом ПО; заведующий дневным стационаром радиотерапии 

ул. Партизана-Железняка, д. 1, г. Красноярск, 660022;
ул. 1-я Смоленская, д. 16, г. Красноярск, 660133


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Р. А. Зуков
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого; Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского
Россия

Зуков Руслан Александрович, Д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой онкологии и лучевой терапии с курсом ПО; главный врач 

ул. Партизана-Железняка, д. 1, г. Красноярск, 660022;
ул. 1-я Смоленская, д. 16, г. Красноярск, 660133


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Э. В. Семёнов
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого; Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского
Россия

Семёнов Эдуард Васильевич, Канд. мед. наук, доцент кафедры онкологии и лучевой терапии с курсом ПО; заместитель главного врача по амбулаторно-поликлинической помощи, заведующий поликлиникой 

ул. Партизана-Железняка, д. 1, г. Красноярск, 660022;
ул. 1-я Смоленская, д. 16, г. Красноярск, 660133


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Список литературы

1. Fletcher C.D.M., Bridge J.A., Hogendoorn P.C.W., Mertens F., editors. WHO Classification of Tumours of Soft Tissue and Bone. 4th ed. IARC; Lyon, France: 2013.

2. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2023 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2024.

3. Blay JY, Soibinet P, Penel N, et al. Improved survival using specialized multidisciplinary board in sarcoma patients. Ann Oncol. 2017. Nov 1;28(11):2852–2859.

4. Алиев М.Д., Бохян Б.Ю., Буров Д.А. Прогностическая роль края резекции в хирургии сарком мягких тканей. Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. 2013;1:60-66.

5. Serletti J.M., Carras A.J., O’Keefe R.J., Rosier R.N. Functional outcome after soft-tissue reconstruction for limb salvage after sarcoma surgery. Plast. Reconstr. Surg. 1998;102:1576–1583. https://doi.org/10.1097/00006534-199810000-00036

6. Albertsmeier M, Rauch A, Roeder F, et al. External Beam Radiation Therapy for Resectable Soft Tissue Sarcoma: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ann Surg Oncol. 2018;25(3):754–767.

7. Yang G, Yuan Z, Ahmed K, et al. Genomic identification of sarcoma radiosensitivity and the clinical implications for radiation dose personalization. Transl Oncol. 2021;14:101165.

8. Jang S.Y., Liu H.H., Mohan R. Underestimation of low-dose radiation in treatment planning of intensity-modulated radiotherapy. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2008;71:1537–1546. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2008.04.014

9. Haas R.L.M., Delaney T.F., O’Sullivan B., Keus R.B., Le Pechoux C., Olmi P., Poulsen J.-P., Seddon B., Wang D. Radiotherapy for management of extremity soft tissue sarcomas: Why, when, and where? Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2012;84:572–580. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2012.01.062

10. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации «Саркомы мягких тканей» 2022. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/515_2

11. Albertsmeier M., Rauch A., Roeder F., Hasenhütl S., Pratschke S., Kirschneck M., Gronchi A., Jebsen N.L., Cassier P.A., Sargos P., et al. External Beam Radiation Therapy for resectable Soft Tissue Sarcoma: A systematic review and meta-analysis. Ann. Surg. Oncol. 2018;25:754–767. https://doi.org/10.1245/s10434-017-6081-2

12. Folkert M.R., Singer S., Brennan M.F., Kuk D., Qin L.X., Kobayashi W.K., Cragi A.M., Alektiar K.M. Comparison of local recurrence with conventional and intensity-modulated radiation therapy for primary soft-tissue sarcomas of the extremity. J. Clin. Oncol. 2014;32:3236–3241. https://doi.org/10.1200/JCO.2013.53.9452

13. Bentz B.G., Singh B., Woodruff J., Brennan M., Shah J.P., Kraus D. Head and neck soft tissue sarcomas: A multivariate analysis of outcomes. Ann. Surg. Oncol. 2004;11:619–628. https://doi.org/10.1245/ASO.2004.03.006

14. Mattavelli D., Miceli R., Radaelli S., Mattavelli F., Cantu G., Barisella M., Quattrone P., Stacchiotti S., Sangalli C., Casali P.G., et al. Head and neck soft tissue sarcomas: Prognostic factors and outcome in a series of patients treated at a single institution. Ann. Oncol. 2013;24:2181–2189. https://doi.org/10.1093/annonc/mdt126

15. Eeles R.A., Fisher C., A’Hern R.P., Robinson M., Rhys-Evans P., Henk J.M., Archer D., Harmer C.L. Head and neck sarcomas: Prognostic factors and implications for treatment. Br. J. Cancer. 1993;68:201–207. https://doi.org/10.1038/bjc.1993.314

16. Le Vay J., O’Sullivan B., Catton C., Cummings B., Fornasier V., Gullane P., Simm J. An assessment of prognostic factors in soft-tissue sarcoma of the head and neck. Arch. Otolaryngol. Head. Neck Surg. 1994;120:981–986. https://doi.org/10.1001/archotol.1994.01880330061011

17. Willers H., Hug E.B., Spiro I.J., Efird J.T., Rosenberg A.E., Wang C.C. Adult soft tissue sarcomas of the head and neck treated by radiation and surgery or radiation alone: Patterns of failure and prognostic factors. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1995;33:585–593. https://doi.org/10.1016/0360-3016(95)00256-X


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Черняев Д.В., Галимов Е.В., Козин В.А., Зуков Р.А., Семёнов Э.В. Лучевая терапия рецидива рабдомиосаркомы околоушной слюнной железы после хирургического удаления (клинический случай). Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2024;14(6):124-130. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.CASE.4

For citation:


Chernyaev D.V., Galimov E.V., Kozin V.A., Zukov R.A., Semenov E.V. Radiation therapy for recurrence of rhabdomyosarcoma of the parotid salivary gland after surgical removal (clinical case). Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2024;14(6):124-130. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2024.6.CASE.4

Просмотров: 104


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-762X (Print)
ISSN 2782-1579 (Online)