Результаты ревизионного эндопротезирования коленного сустава у пациента с мальпозицией компонентов эндопротеза (клинический случай)
https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2025.4.CASE.2
Аннотация
Эндопротезирование в настоящий момент является наиболее эффективным методом лечения терминальных стадий гонартроза коленного сустава, однако изменения в кинематике коленного сустава после операции иногда приводят к плохим клиническим результатам. Приведены результаты лечения пациентки А., 59 лет, с диагнозом «правосторонний идиопатический гонартроз 3 стадии, болевой синдром, варусная деформация правой нижней конечности», которой выполнено эндопротезирование правого коленного сустава. В течение двух лет после проведённой операции пациентку беспокоили боли в переднем отделе коленного сустава. Пациентке диагностирован синдром мальпозиции компонентов эндопротеза. Выполнено ревизионное эндопротезирование с заменой компонентов эндопротеза и восстановлением суставной линии. Достигнут хороший функциональный результат. Восстановление суставной линии при эндопротезировании является важнейшей частью нормальной биомеханики коленного сустава. Корректное положение суставной линии определено при помощи коэффициента дистализации суставной линии.
Ключевые слова
Об авторах
Д. Н. ЕфимовРоссия
Ефимов Дмитрий Николаевич, Канд. мед. наук, врач травматолог-ортопед, заведующий операционным блоком
Вклад автора: концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, анализ литературы, редактирование текста статьи.
ул. Федора Гладкова, д. 33, г. Чебоксары, 428020
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Н. C. Николаев
Россия
Николаев Николай Станиславович, Д-р мед. наук, профессор РАН, Главный врач
Вклад автора: концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, анализ литературы, редактирование текста статьи.
ул. Федора Гладкова, д. 33, г. Чебоксары, 428020
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. De Carvalho RT, Santos DB Neto, Chammas V, Arrebola LS, Colombo ML, Scalizi C Junior. Influence of body mass index in revision total knee arthroplasty. Acta Ortop Bras. 2015 Nov-Dec;23(6):290-293. PMID: 27057139
2. Cherian JJ, Bhave A, Harwin SF, Mont MA. Outcomes and Aseptic Survivorship of Revision Total Knee Arthroplasty. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2016 Feb;45(2):79-85. PMID:26866318
3. Liddle AD, Pandit H, Judge A, Murray DW. Effect of Surgical Caseload on Revision Rate Following Total and Unicompartmental Knee Replacement. J Bone Joint Surg Am. 2016 Jan 6;98(1):1-8. PMID:26738897. https://doi.org/10.2106/JBJS.N.00487
4. Angelini FJ, Helito CP, Veronesi BA, Guimarães TM, Pécora JR, Demange MK. Knee arthroplasty revision with a constrained implant usin hinge and rotating tibial. Acta Ortop Bras. 2016 Jan-Feb;24(1):22-6. PMID:26997909. https://doi.org/10.1590/1413-785220162401153984
5. Matthew A. Popa, MD Glenn D. Wera, MD and Victor M. Goldberg, MD Surgical Management of the Unstable Total Knee Arthroplasty. AAOS http://www.aaos.org/AAOSNow/2014/May/clinical/clinical6/
6. Kim YH, Park JW, Kim JS. A Comparison of 5 Models of Total Knee Arthroplasty in Young Patients. J Arthroplasty. 2015 Nov 26:S0883-5403(15)01025-6. PMID: 26746570. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.11.015
7. Sancheti KH, Sancheti PK, Joshi RS, Patil KR, Shyam AK, Bhaskar RR. Midterm survivorship and clinical outcome of INDUS knee prosthesis: 5 year followup study. Indian J Orthop. 2016 Mar-Apr;50(2):131-5. PMID: 27053801. https://doi.org/10.4103/0019-5413.177583
8. Корнилов Н.Н., Куляба Т.А., Филь А.С., Муравьёва Ю.В. Данные регистра эндопротезирования коленного сустава РНИИТО ИМ. Р.Р. Вредена за 2011–2013 годы. Травматология и ортопедия России. 2015;1 (75):136–151.
9. Cottino U, Sculco PK, Sierra RJ, Abdel MP. Instability After Total Knee Arthroplasty. Orthop Clin North Am. 2016 Apr;47(2):311-6. PMID: 26772939. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2015.09.007
10. Gil-Martínez P, Sanz P, López-Torres I, Arnal-Burró J, Chana F, Vaquero J. Influence of the cause of the revision on the outcome after revision knee arthroplasty with condylar constrained implant. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2016 May-Jun;60(3):184-191. Epub 2016 Mar 8. English, Spanish. PMID:26968375. https://doi.org/10.1016/j.recot.2015.12.003
11. Grayson CW, Warth LC, Ziemba-Davis MM, Michael Meneghini R. Functional Improvement and Expectations Are Diminished in Total Knee Arthroplasty Patients Revised for Flexion Instability Compared to Aseptic Loosening and Infection. J Arthroplasty. 2016 Mar 10: S0883-5403(16)00207-2. PMID: 27067166. https://doi.org/10.1016/j.arth.2016.03.001
12. Odum SM, Van Doren BA, Springer BD. National Obesity Trends in Revision Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2016 Mar 15:S0883-5403(16)00257-6. PMID:27094246. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.12.055.
13. Polat G, Ceylan HH, Sayar S, Kucukdurmaz F, Erdil M, Tuncay I. Effect of body mass index on functional outcomes following arthroplasty procedures. World J Orthop. 2015 Dec 18;6(11):991-5. PMID: 26716096. https://doi.org/10.5312/wjo.v6.i11.991.eCollection 2015
14. Akbari Shandiz M, Boulos P, Saevarsson SK, Yoo S, Miller S, Anglin C. Changes in knee kinematics following total knee arthroplasty. Proc Inst Mech Eng H. 2016 Apr;230(4):265-78. Epub 2016 Mar 2. PMID: 26936959. https://doi.org/10.1177/0954411916632491
15. Hofmann AA, Kurtin SM, Lyons S, Tanner AM, Bolognesi MP. Clinical and radiographic analysis of accurate restoration of the joint line in revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2006 Dec;21(8):1154-62. PMID: 17162175
16. Seon JK, Song EK. Joint line and patellar height restoration after revision total knee arthroplasty. Indian J Orthop. 2016 Mar-Apr;50(2):159-65. PMID:27053805. https://doi.org/10.4103/0019-5413.177569
17. Yoshii I, Whiteside LA, White SE, Milliano MT. Influence of prosthetic joint line position on knee kinematics and patellar position. J Arthroplasty. 1991 Jun;6(2):169-77. PMID: 1875209
18. Abdel MP, Della Valle CJ. The surgical approach for revision total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2016 Jan;98-B(1 Suppl A):113-5. PMID: 26733655. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B1.36315
19. Clavé A, Le Henaff G, Roger T, Maisongrosse P, Mabit C, Dubrana F. Joint line level in revision total knee replacement: assessment and functional results with an average of seven years follow-up. Int Orthop. 2016 Jan 8. PMID: 26744167
20. Zuiderbaan HA, van der List JP, Chawla H, Khamaisy S, Thein R, Pearle AD. Predictors of Subjective Outcome After Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2016 Feb 25. pii: S0883-5403(16)00005-X. PMID:26928182. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.12.038
21. Servien E, Viskontas D, Giuffrè BM, Coolican MR, Parker DA. Reliability of bony landmarks for restoration of the joint line in revision knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008 Mar;16(3):263-9. PMID:18046537
Рецензия
Для цитирования:
Ефимов Д.Н., Николаев Н.C. Результаты ревизионного эндопротезирования коленного сустава у пациента с мальпозицией компонентов эндопротеза (клинический случай). Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2025;15(4):164-169. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2025.4.CASE.2
For citation:
Efimov D.N., Nikolaev N.S. Results of revision knee arthroplasty in a patient with malposition of implant components (clinical case). Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2025;15(4):164-169. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2025.4.CASE.2

















