Preview

Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье

Расширенный поиск

Возможности инструментальных методов диагностики для визуализации надкостницы лонной кости в бедренном канале

https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2021.2.CLIN.1

Аннотация

Выполнение классических способов пластики у пациентов с бедренной грыжей возможно при сохранности связки Купера – надкостницы лонной кости. У пациентов с длительным анамнезом бедренной грыжи развивается истончение и атрофия надкостницы лонной кости. Цель исследования – установить возможности инструментальных методов исследования для определения сохранности или атрофии надкостницы лонной кости у пациентов с бедренной грыжей. Установлено, что с помощью рентгенологического метода и компьютерной томографии (КТ) перед операцией установить сохранность или атрофию надкостницы лонной кости в зоне бедренного канала не удается. При ультрасонографическом исследовании (УЗИ) визуализировать надкостницу лонной кости возможно у пациентов молодого возраста. 

Об авторах

В. И. Белоконев
Самарский государственный медицинский университет
Россия

Белоконев Владимир Иванович доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой хирургических болезней № 2  

Самара



С. Ю. Пушкин
Самарский государственный медицинский университет
Россия

Пушкин Сергей Юрьевич доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры хирургических болезней № 2  

Самара



З. В. Ковалева
Самарский государственный медицинский университет
Россия

Ковалева Зинаида Борисовна кандидат медицинских наук, доцент кафедры хирургических болезней № 2 

Самара



Н. С. Бурнаева
Самарский государственный медицинский университет
Россия

Бурнаева Наталия Сергеевна соискатель кафедры хирургических болезней № 2 

Самара



А. В. Жаров
Самарский государственный медицинский университет
Россия

Жаров Андрей Вячеславович заочный аспирант кафедры хирургических болезней № 2; врач-хирург Самарской городской больницы № 10

Самара



Список литературы

1. Belokonev V.I., Zharov A.G. Osobennosti khirurgicheskogo lecheniya patsientov s neoslozhnennoy bedrennoy gryzhey. Novosti khirurgii. 2019;27(2): 146-152. (In Russ).

2. Vesnin A.G., Semenov I.I. Atlas luchevoy diagnostiki opukholey oporno-dvigatel nogo apparata. ʹ Saint Petersburg; 2002. 182 р. (In Russ).

3. Zegdenidze G.A. Klinicheskaya rentgenoradiologiya. Rukovodstvo v 5 tomah. Moscow: Meditsina; 1984. (In Russ).

4. Sherman L.A., Buachidze O.Sh. Kompleksnaya luchevaya diagnostika pervichnykh opukholey kostey. Ehksperimental naya onkologiya. ʹ 2000;22:231-234. (In Russ).

5. Burstein F.D., Canalis R.F., Canalis E.M. et al. Scanning electron microscopy and gel electrophoresis of vascularized periosteal autografts. Plast. Reconstr. Surg. 1989;83:500-510.

6. Carlos Henrique Maia Ferreira Alencar, Claudio Regis Sampaio Silveira, Matheus Martins Cavalcante Periosteum: An imaging review. Eur J Radiol Open. 2020 27;7:100249. Epub 2020 Aug 27.

7. Dwek J.R. The periosteum: what is it, where is it, and what mimics it in its absence? Sceletal Radiol. 2010; 39:319-323.

8. Erickson S.J. High – resolution imaging of the musculoskeletal system. Radiology.1997;205:593-618.

9. Hoffman D.F., Adams E., Bianchi S. Ultrasonography of fractures in sports medicine. Br. J. Sports Med. 2015;49:152-160.

10. Ines L.H. Reichert, Michael Benjamin, Peter D Gatehouse et al. Magnetic resonance imaging of periosteum with ultrashort TE pulse sequences. J Magn Reson Imaging. 2004 Jan;19(1):99-107. https://doi.org/10.1002/jmri.10432

11. Jee W.S., Cowin S. Bone Integrated bone tissue physiology: anatomy and physiology. Mechanics Handbook, CRC Press, Boca Raton7, 2001.

12. Kazanci M., Roschger P., Paschalis E.P., Klaushofer K., Fratzl P. Bone osteonal tissues by Raman spectral mapping: orientation-composition. J Struct Biol. 2006 Dec;156(3):489-496. https://doi.org/10.1016/j.jsb.2006.06.011. Epub 2006 Jul 16. PMID: 16931054.

13. Mandair G.S., Morris M.D. Contributions of Raman spectroscopy to the understanding of bone strength. Bonekey Rep. 2015 Jan 7;4:620. https://doi.org/10.1038/bonekey.2014.115. PMID: 25628882; PMCID: PMC4296861.

14. Moraux A.D., Gitto S., Bianchi S. Ultrasound Features of the Normal and Pathologic Periosteum. J Ultrasound Med. 2019 Mar;38(3):775-784. https://doi.org/10.1002/jum.14762

15. Rana R.S., Wu J.S., Eisenberg R. L. Periosteal reaction. AJR Am.J. Roentgenol. 2009;193(4):W259-72.

16. Wheater P.R., Gurkitt H.G., Daniesls V.G. Functional Histology, Churchill Livingstone. New York; 1987. 149 p.


Рецензия

Для цитирования:


Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Ковалева З.В., Бурнаева Н.С., Жаров А.В. Возможности инструментальных методов диагностики для визуализации надкостницы лонной кости в бедренном канале. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2021;(2):33-41. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2021.2.CLIN.1

For citation:


Belokonev V.I., Pushkin S.Yu., Kovaleva Z.V., Burnaeva N.S., Zharov A.V. Possibilities of instrumental diagnostic methods for visualizing the pubic periosteum in the femoral canal. Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2021;(2):33-41. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2021.2.CLIN.1

Просмотров: 283


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-762X (Print)
ISSN 2782-1579 (Online)