Preview

Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье

Расширенный поиск

Современные подходы к хирургическому и малоинвазивному лечению пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы

https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2020.4.13

Полный текст:

Аннотация

Аденома предстательной железы является одним из наиболее распространённых урологических заболеваний среди лиц мужского пола. Процент страдающих ДГПЖ возрастает прямо пропорционально возрасту пациентов. Несмотря на высокую изученность этиологии, патогенеза и проявлений данного заболевания, не всегда удаётся достигнуть нужного эффекта с использованием консервативной терапии. Учитывая немолодой возраст большинства пациентов, обращающихся с данной проблемой, наличие ряда сопутствующих заболеваний, при наличии технической возможности приоритет отдаётся наименее травматичным оперативным вмешательствам. В обзоре литературы работе анализируются существующие подходы к хирургическому и малоинвазивному лечению пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы.

Об авторах

А. А. Зимичев
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Зимичев Александр Анатольевич - доктор медицинских наук, профессор кафедры урологии

Самара



Д. О. Гусев
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 8»
Россия

Гусев Денис Олегович - врач-уролог

Самара



А. С. Почивалов
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 8»
Россия

Почивалов Алексей Сергеевич - врач-уролог

Самара



П. В. Сумский
ГБУЗ «ГКБ №1 города Оренбурга»
Россия

Сумский Павел Владимирович - заведующий отделением урологии

Оренбург



И. В. Тарасов
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 8»
Россия

Тарасов Иван Валерьевич - врач-уролог

Самара



Д. С. Виноградов
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 8»
Россия

Виноградов Дмитрий Сергеевич - врач-уролог

Самара



Список литературы

1. Al'-Shukri S.H. i dr. Narusheniya mocheispuskaniya u bol'nyh s neudovletvo-ritel'nymi rezul'tatami hirurgicheskogo lecheniya dobrokachestvennoj gi-perplazii predstatel'noj zhelezy // Vestnik hirurgii imeni I.I. Greko-va. – 2017. – T. 176. – № 6.

2. Bachurin G.V. i dr. Sravnitel'naya harakteristika chastoty oslozhnenij trans-uretral'noj rezekcii prostaty i otkrytoj chrespuzyrnoj adenomektomii u bol'n-yh s dobrokachestvennoj giperplaziej predstatel'noj zhelezy // Porіvnyal'na harakte-ristika chastoti uskladnen' transuretral'noї rezekcії prostati і vіdkritoї che-rezmіhurovoї adenomektomії u hvorih na dobroyakіsnu gіper-plazіyu peredmіhurovoї zalozi. – 2013.

3. Tkachuk I.N. Oslozhneniya transuretral'noj rezekcii prostaty u bol'nyh do-brokache-stvennoj giperplaziej predstatel'noj zhelezy i puti ih profilaktiki – M., 2011. – 152 s.

4. Estebesov N.S. Sravnitel'nyj analiz oslozhnenij transuretral'noj rezekcii pro-staty i otkrytoj chrespuzyrnoj adenomektomii u bol'nyh s dobrokachestven-noj gi-perplaziej predstatel'noj zhelezy // Vestnik Kyrgyzsko-Rossijskogo Slavyanskogo Universiteta. – 2014. – T. 14. – № 12. – S. 133–136.

5. Ahyai S.A. et al. Meta-analysis of Functional Outcomes and Complications Fol-lowing Transurethral Procedures for Lower Urinary Tract Symptoms Resulting from Benign Prostatic Enlargement // European Urology. – 2010. –

6. Т. 58. – № 3. – С. 384–397.

7. Borboroglu Prodromos G. et al. Immediate and postoperative complications of transurethral prostatectomy in the 1990s // Journal of Urology. – 1999. – Т. 162. – № 4. – С. 1307–1310.

8. He L. и др. The effect of immediate surgical bipolar plasmakinetic tran-surethral resection of the prostate on prostatic hyperplasia with acute uri-nary retention. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.pubfacts.com/detail/26178398/The-effect-of-immediate-surgical-bipolar-plasmakinetic-transurethral-resection-of-the-prostate-on-pr (дата об-ращения: 15.07.2019).

9. Al'-Shukri S.H. i dr. Narusheniya mocheispuskaniya u bol'nyh s neudovletvo-ritel'nymi rezul'tatami hirurgicheskogo lecheniya dobrokachestvennoj gi-perplazii predstatel'noj zhelezy // Vestnik hirurgii imeni I.I. Greko-va. – 2017. – T. 176. – № 6.

10. Bachurin G.V. i dr. Sravnitel'naya harakteristika chastoty oslozhnenij trans-uretral'noj rezekcii prostaty i otkrytoj chrespuzyrnoj adenomektomii u bol'n-yh s dobrokachestvennoj giperplaziej predstatel'noj zhelezy // Porіvnyal'na harakte-ristika chastoti uskladnen' transuretral'noї rezekcії prostati і vіdkritoї che-rezmіhurovoї adenomektomії u hvorih na dobroyakіsnu gіper-plazіyu peredmіhurovoї zalozi. – 2013.

11. Tkachuk I.N. Oslozhneniya transuretral'noj rezekcii prostaty u bol'nyh do-brokache-stvennoj giperplaziej predstatel'noj zhelezy i puti ih profilaktiki – M., 2011. – 152 s.

12. Estebesov N.S. Sravnitel'nyj analiz oslozhnenij transuretral'noj rezekcii pro-staty i otkrytoj chrespuzyrnoj adenomektomii u bol'nyh s dobrokachestven-noj gi-perplaziej predstatel'noj zhelezy // Vestnik Kyrgyzsko-Rossijskogo Slavyanskogo Universiteta. – 2014. – T. 14. – № 12. – S. 133–136.

13. Ahyai S.A. et al. Meta-analysis of Functional Outcomes and Complications Fol-lowing Transurethral Procedures for Lower Urinary Tract Symptoms Resulting from Benign Prostatic Enlargement // European Urology. – 2010. –

14. Т. 58. – № 3. – С. 384–397.

15. Borboroglu Prodromos G. et al. Immediate and postoperative complications of transurethral prostatectomy in the 1990s // Journal of Urology. – 1999. – Т. 162. – № 4. – С. 1307–1310.

16. He L. и др. The effect of immediate surgical bipolar plasmakinetic tran-surethral resection of the prostate on prostatic hyperplasia with acute uri-nary retention. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.pubfacts.com/detail/26178398/The-effect-of-immediate-surgical-bipolar-plasmakinetic-transurethral-resection-of-the-prostate-on-pr (дата об-ращения: 15.07.2019).

17. Kenny A.G. et al. Brief observation: Prostate artery embolization in patients with acute urinary retention // The American Journal of Medicine. – 2019.

18. Reich O., Gratzke C., Stief C.G. Techniques and Long-Term Results of Surgical Procedures for BPH // European Urology. – 2006. – Т. 49. – № 6. – С. 970–978.

19. Deng Z, Sun M, Zhu Y et al. Thulium laser VapoResection of the prostate ver-sus traditional transurethral resection of the prostate or transurethral plasmakinetic resection of prostate for benign prostatic obstruction: a system-atic review and meta-analysis // World J Urol. – 2018. – № 36 (9). – Р. 1355–1364.

20. Huang SW, Tsai CY, Tseng CS et al. Comparative efficacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia: systematic review and network meta-analysis // BMJ. – 2019. – № 367. – Р. l5919.

21. Inzunza G, Rada G, Majerson A. Bipolar or monopolar transurethral resection for benign prostatic hyperplasia? // Medwave. – 2018. – № 18 (1). – Р. e7134.

22. Izard J, Nickel JC. Impact of medical therapy on transurethral resection of the prostate: two decades of change // BJU Int. – 2011. – № 108. – Р. 89–93.

23. Jiang YL, Qian LJ. Transurethral resection of the prostate ver-sus prostatic artery embolization in the treatment of benign prostatic hyper-plasia: a meta-analysis // BMC Urol. – 2019. – № 19 (1). – Р. 11.

24. Lourenco T, Shaw M, Fraser C et al. The clinical effectiveness of tran-surethral incision of the prostate: a systematic review of randomised con-trolled trials // World J Urol. – 2010. – № 28 (1). – Р. 23–32.

25. Madersbacher S, Lackner J, Brössner C; Prostate Study Group of the Austrian Society of Urology. Reoperation, myocardial infarction and mortality after transurethral and open prostatectomy: a nation-wide, long-term analysis of 23,123 cases // Eur Urol. – 2005. – № 47 (4). – Р. 499–504.

26. Malling B, Røder MA, Brasso K et al. Prostate artery embolisation for benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis // Eur Radiol. – 2019. – № 29(1). – Р. 287–298.

27. Mayer EK, Kroeze SG, Chopra S et al. Examining the 'gold standard': a compar-ative critical analysis of three consecutive decades of monopo-lar transurethral resection of the prostate (TURP) outcomes // BJU Int. – 2012. – № 110 (11). – Р. 1595–1601.

28. Glybochko P.V., Alyaev Yu.G., Lokshin K.L., Dymov A.M. Gol'mievaya enukleaciya pro-staty v lechenii bol'nyh dobrokachestvennoj giperpdaziej predstatel'noj zhelezy // Medicinskij vestnik Bashkortostana. – 2011. – T. 6. – № 2. – S. 221–224.

29. Klinicheskie rekomendacii Evropejskoj associacii urologov, 2019. – M., 2019.

30. Popov S.V., Orlov I.N., Grin' E.A. i soavt. Sostoyanie kopulyativnoj funkcii u bol'nyh posle gol'mievoj lazernoj enukleacii dobrokachestvennoj giperplazii predstatel'noj zhelezy // Urologicheskie vedomosti. – 2019. – T. 9. – № 2. – S. 17–22.

31. Ahyai S.A., Lehrich K., Kuntz R.M. Holmium laser enucleation versus tran-surethral resection of the prostate: 3-year follow-up results of a randomized clinical trial. // Eur Urol. – 2007. – № 52. – Р. 1456–1463.

32. Al Rawashdah S.F., Pastore A.L., Velotti G. et al. Sexual and functional out-comes of prostate artery embolisation: A prospective long-term follow-up, large cohort study // Int J Clin Pract. – 2019, Nov. – № 26. – Р.e13454. doi: 10.1111/ijcp.13454.

33. Autorino R. et al. Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Simple Prostatectomy: A European-American Multi-institutional Analysis // Eur Urol. – 2015. – № 68. – Р. 86.

34. Bouza C. et al. Systematic review and meta-analysis of Transurethral Needle Ablation in symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia // BMC Urol. – 2006. – № 6. – Р. 14.

35. Bushman W. Etiology, epidemiology, and natural history of benign prostatic hyperplasia. // Urol Clin North Am. – 2009. – № 36. – Р. 403–415.

36. Cui D. et al. A randomized trial comparing thulium laser resection to stand-ard transurethral resection of the prostate for symptomatic benign prostatic hyperplasia: four-year follow-up results. // World J Urol. – 2014. – № 32. – Р. 683.

37. Donat R, Mancey-Jones B. Incidence of thromboembolism after transurethral re-section of the prostate (TURP)--a study on TED stocking prophylaxis and lit-erature review. Scand J Urol Nephrol. – 2002. – № 36 (2). – Р.119–123.

38. Emberton M., Cornel E., Bassi P., Fourcade O., Go´mez M., Castro R. Benign prostatic hyperplasia as a progressive disease: a guide to the risk factors and options for medical management // Int J Clin Pract. – 2008. – № 62. – Р.1076–1086.

39. Enikeev D. et al. Novel Thulium Fiber Laser for Enucleation of Prostate: A Retrospective Comparison with Open Simple Prostatectomy // J Endourol. – 2018, Nov. – № 29. doi: 10.1089

40. Enikeev D., Taratkin M., Laukhtina E. et al. En bloc and two-lobe techniques for laser endoscopic enucleation of the prostate: retrospective comparative analysis of peri- and postoperative outcomes // Int Urol Nephrol. – 2019, Nov. – № 51 (11). – Р.1969–1974. doi: 10.1007/s11255-019-02259-2. Epub 2019 Aug 20.

41. Geavlete B. et al. Bipolar vaporization, resection, and enucleation versus open prostatectomy: optimal treatment alternatives in large prostate cases? // J Endourol. – 2015. – № 29. – Р. 323.

42. Ghobrial FK, Shoma A, Elshal AM et al. A randomized trial comparing bipolar transurethral vaporization of the prostate with GreenLight laser (xps-180watt) photoselective vaporization of the prostate for treatment of small to moderate benign prostatic obstruction: outcomes after 2 years // BJU Int. – 2019, Oct. – № 16. doi: 10.1111/bju.14926.

43. Gratzke C. et al. Complications and early postoperative outcome after open prostatectomy in patients with benign prostatic enlargement: results of a prospective multicenter study. // J Urol. – 2007. – № 177. – Р.1419.

44. Hoffman R.M. et al. Microwave thermotherapy for benign prostatic hyperplasia // Cochrane Database Syst Rev. – 2012. – № 9. – Cd004135.

45. Kuntz R.M. et al. Holmium laser enucleation of the prostate versus open pros-tatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial // Eur Urol. – 2008. – № 53. – Р. 160.

46. Lim Ng K, Barber N. Prostatic hydroablation (Aquablation): A new effective ultrasound guided robotic waterjet ablative surgery for treatment of benign prostatic hyperplasia // Arch Esp Urol. – 2019, Oct. – № 72 (8). – Р. 786–793.

47. Lucca I. et al. Outcomes of minimally invasive simple prostatectomy for be-nign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis // World J Urol. – 2015. – № 33. – Р. 563.

48. NICE. (2010) National Institute for Health and Clinical Excellence. The man-agement of lower urinary tract symptoms in men & Appendices A-H: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/12984/48554/48554.pdf.

49. Omar M.I. et al. Systematic review and meta-analysis of the clinical effec-tiveness of bipolar compared with monopolar transurethral resection of the prostate (TURP) // BJU Int. – 2014. – № 113– Р. 24.

50. Pokorny M. et al. Robot-assisted Simple Prostatectomy for Treatment of Lower Urinary Tract Symptoms Secondary to Benign Prostatic Enlargement: Surgical Technique and Outcomes in a High-volume Robotic Centre // Eur Urol. – 2015. – № 68. – Р. 451.

51. Robert G. et al. Multicentre prospective evaluation of the learning curve of holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) // BJU Int. – 2016. – № 117. – Р. 495.

52. Skolarikos A. et al. Eighteen-month results of a randomized prospective study comparing transurethral photoselective vaporization with transvesical open enucleation for prostatic adenomas greater than 80 cc //

53. J Endourol. – 2008. – № 22. – Р. 2333.

54. Sotelo R. et al. Robotic simple prostatectomy // J Urol. – 2008. – № 179. – Р. 513.

55. Sun I, Yoo S, Park J et al. Quality of life after photo-selective vaporiza-tion and holmium-laser enucleation of the prostate: 5-year outcomes. // Sci Rep. – 2019, Jun 4. – № 9 (1). Р. 8261. doi: 10.1038/s41598-019-44686-2.

56. Tanaka EY, Barbosa FT, Murta CB, Claro JF, Manzano JP. Diode Laser Vaporiza-tion for Benign Prostate Hyperplasia: Outcome After 126 Procedures // J En-dourol. – 2019, Dec. – № 33 (12). – Р. 1025–1031. doi: 10.1089/end.2019.0311.

57. Vanderbrink, B.A., et al. Prostatic stents for the treatment of benign pros-tatic hyperplasia // Curr Opin Urol. – 2007. – № 17. – Р. 1.

58. Zhou Y. et al. Greenlight high-performance system (HPS) 120-W laser vaporiza-tion versus transurethral resection of the prostate for the treatment of be-nign prostatic hyperplasia: a meta-analysis of the published results of ran-domized controlled trials // Lasers Med Sci. – 2016. – № 31. – Р. 485.


Для цитирования:


Зимичев А.А., Гусев Д.О., Почивалов А.С., Сумский П.В., Тарасов И.В., Виноградов Д.С. Современные подходы к хирургическому и малоинвазивному лечению пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2020;(4):114-124. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2020.4.13

For citation:


Zimichev A.A., Gusev D.O., Pochivalov A.S., Sumsky P.V., Tarasov I.V., Vinogradov D.S. Modern approaches to surgical and minimally invasive treatment of patients with benign prostate hyperplasia. Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2020;(4):114-124. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2020.4.13

Просмотров: 13


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-762X (Print)
ISSN 2782-1579 (Online)