Preview

Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье

Расширенный поиск

Современные методы диагностики спаечной кишечной непроходимости

https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2021.6.CLIN.3

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. Спаечная кишечная непроходимость является одним из распространенных заболеваний в абдоминальной хирургии. Частота встречаемости данной нозологии значительно увеличивается из года в год. В течение последних 20 лет частота случаев спаечной кишечной непроходимости увеличилась в два раза и не имеет тенденции к снижению. За последние годы в Великобритании непроходимость тонкого кишечника стала показанием для неотложной лапаротомии в 51 % случаев. Scott и соавт. сообщили о семи неотложных хирургических операциях, на которые приходится 80 % всех госпитализаций, заболеваемости, смертности и расходов на здравоохранение в отношении общей хирургии в США. Данные операции включают в себя частичную колэктомию, резекцию тонкой кишки, холецистэктомию, оперативное лечение язвенной болезни, адгеолизис, аппендэктомию и лапаротомию. Спаечная кишечная непроходимость тонкой кишки была наиболее частым диагнозом при поведении четырех из семи оперативных вмешательств (частичная колэктомия, резекция тонкой кишки, адгеолизис и лапаротомия). Послеоперационные спаечные процессы являются основной причиной непроходимости тонкого кишечника, составляя 60 % случаев. Среди всех случаев кишечной непроходимости острая тонкокишечная составляет 64,3–80 %, имея при этом тяжелое течение и худший прогноз, это обуславливает высокую летальность при данной патологии, она составляет от 5,1 % до 8,4 %, занимая ведущее место среди всех ургентных заболеваний.

Целью настоящего исследования является оценка различных современных методов диагностики спаечной кишечной непроходимости.

Материал и методы. В настоящем исследовании был применен метод классического анализа отечественной и зарубежной литературы, основанный на актуальных данных по вопросу диагностики спаечной кишечной непроходимости.

Результаты. Исторически сложился алгоритм обследования пациентов, поступающих с подозрением на спаечную непроходимость кишечника, в который входят: жалобы, анамнез заболевания и жизни, объективный статус, а также дополнительные методы диагностики. Пациенты с острой кишечной непроходимостью (ОКН) обычно предъявляют широкий спектр жалоб, таких как тошнота, рвота и периодические боли в животе. Тошнота и рвота следуют за появлением боли и являются ранним признаком проксимальной спаечной ОКН. Однако клинические симптомы лишь способны косвенно указывать на спаечную кишечную непроходимость. Данные лабораторных исследований мало значимы в диагностике кишечной непроходимости, однако они помогают определить наличие и выраженность метаболических нарушений, нарушения гомеостаза, а также указать на возможную странгуляцию. Для диагностики ОКН рутинно используют обзорную рентгенографию органов брюшной полости. Компьютерная томография (КТ) имеет более высокую чувствительность и специфичность по сравнению с обзорной рентгенографией и показана Болонскими рекомендациями. В диагностике ОКН все чаще применяют ультразвуковое исследование (УЗИ). УЗИ – относительно простой недорогой неинвазивный метод визуализации, который лишен лучевой нагрузки, однако эффективность зависит от опыта оператора. Чтобы свести к минимуму воздействие ионизирующего излучения у детей и беременных женщин, магнитно-резонансная томография является действенной альтернативой компьютерной томографии при непроходимости кишечника.

Заключение. Проблема спаечной кишечной непроходимости остается весьма актуальной, учитывая распространенность заболевания и высокие показатели летальности. В настоящее время высокое значение приобретают новые перспективные методы диагностики данного заболевания, включающие биомаркеры и высокотехнологичные методы визуализации патологического процесса, такие как компьютерная томография и магнитно-резонансная томография. При этом нельзя забывать про рутинные методы исследования – рентгенографию брюшной полости и классические методы обследования пациента – сбор жалоб, анамнеза и определения объективного статуса.

Об авторах

К. Д. Рыбаков
Тверской государственный медицинский университет
Россия

Рыбаков Кирилл Дмитриевич, ординатор кафедры хирургических болезней ФДПО

Тверь


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.



Г. С. Седнев
Тверской государственный медицинский университет
Россия

Седнев Георгий Сергеевич, ординатор кафедры хирургических болезней ФДПО

Тверь


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.



Э. М. Аскеров
Тверской государственный медицинский университет
Россия

Аскеров Эльшад Магомедович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии, SPIN-код 5529-8581

Тверь


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.



А. М. Морозов
Тверской государственный медицинский университет
Россия

Морозов Артем Михайлович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии, SPIN-код 6815-9332

Тверь


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.



А. Н. Пичугова
Тверской государственный медицинский университет
Россия

Пичугова Анастасия Николаевна, студентка 5 курса лечебного факультета, SPIN-код: 6917-7060

Тверь


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.



М. А. Беляк
Тверской государственный медицинский университет
Россия

Беляк Мария Александровна, студентка 3 курса лечебного факультета, SPIN-код 5449-6580

Тверь


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.



Список литературы

1. Асраров А.А., Хакимов М.Ш., Баймаков С.Р., Насритдинов У.К., Абдуллаев Ж.С., Кучкоров С.И. Роль лапароскопии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости. Вестник экстренной медицины. 2017;1:19-22.

2. Scott J.W., Olufajo O.A., Brat G.A.., Rose J.A., Zogg C.K., Haider A.H. et al. Use of national burden to define operative emergency general surgery. JAMA Surg. 2016;151(6).

3. Самарцев В.А., Кузнецова М.В., Гаврилов В.А., Кузнецова М.П., Паршаков А.А. Противоспаечные барьеры в абдоминальной хирургии: современное состояние проблемы. Пермский медицинский журнал. 2017;2:87-93.

4. Саганов В.П., Бутуханов С.Б., Башкуев Б.Р., Решетников Д.И., Хитрихеев В.Е. Результаты диагностики и лечения толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии в условиях ургентной хирургии. Вестник БГУ. Медицина и фармация. 2017;4:21-27.

5. Затевахин И.И., Кириенко А.И., Сажин А.В. Неотложная абдоминальная хирургия. Методическое руководство для практикующего врача. 2018:488.

6. Patrick Jackson and Мariana Vigiola Cruz Intestinal Obstruction: Evaluation and Management. American Family Рhysician Journals. 2018 Sep 15;98(6):362-367.

7. Морозов А.М., Мохов Е.М., Любский И.В. и др. Возможности разработки нового биологически активного шовного материала в хирургии (обзор литературы). Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2019;12(3):193-198.

8. Морозов А.М., Сергеев А.Н., Дубатолов Г.А. и др. Современные средства для обработки рук хирурга и операционного поля (обзор литературы). Дезинфекционное дело. 2020;4(114):41-50.

9. Морозов А.М., Мохов Е.М., Кадыков В.А. и др. Новое устройство для воспроизведения перитонита у крыс. Вестник современной клинической медицины. 2019;12(1):99-102. https://doi.org/10.20969/VSKM.2019.12(1).99-102

10. Андреев А.А., Остроушко А.П., Кирьянова Д.В., Сотникова Е.С., Бритиков В.Н. Спаечная болезнь брюшной полости. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2017;11(6):320-326.

11. Самарцев В.А. и др. Противоспаечные барьеры в абдоминальной хирургии: современное состояние проблемы. Пермский медицинский журнал. 2017;34(2):87-93.

12. Jinghe Lang et al. Chinese expert consensus on the prevention of abdominal pelvic adhesions after gynecological tumor surgeries. Review Ann Transl Med. 2020;8(2):79.

13. Томнюк Н.Д. и др. Патогенез и адекватное хирургическое лечение острой кишечной непроходимости (неопухолевого генеза) в условиях неотложной хирургии. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016;11-3:460-463.

14. Rami Reddy, Srinivas R, and Mitchell S Cappell A systematic review of the clinical presentation, diagnosis, and treatment of small bowel obstruction. Current gastroenterology reports. 2017;19(6):28.

15. Roland BC, Ciarleglio MM, Clarke JO et al. Small intestinal transit time is delayed in small intestinal bacterial overgrowth. J Clin Gastroenterol. 2015;49(7):571-576.

16. Hor T, Paye F. Occlusion intestinale, du diagnostic au traitement. Diagnosis and treatment of an intestinal obstruction. Rev Infirm. 2016;217:19-21.

17. Thijs R van Oudheusden, Bart Ac Aerts, Ignace Hjt de Hingh, Misha Dp Luyer Challenges in diagnosing adhesive small bowel obstruction. World J. Gastroenterol. 2013;19(43):7489-93.

18. Jia Wei Valerie Tong, Pravin Lingam, Vishalkumar Girishchandra Shelat Adhesive small bowel obstruction – an update. Acute Med Surg. 2020 Jan-Dec;7(1).

19. Shi XZ, Lin YM, Hegde S. Novel Insights Into the Mechanisms of Abdominal Pain in Obstructive Bowel Disorders. Front. Integr. Neurosci. 2018;12:1-7.

20. Drake A, Franklin N, Schrock JW, Jones RA Auscultation of Bowel Sounds and Ultrasound of Peristalsis Are Neither Compartmentalized Nor Correlated. Cureus. 2021;13(5).

21. Huang X, Fang G, Lin J, Xu K, Shi H, Zhuang L. A prediction model for recognizing strangulated small bowel obstruction. Gastroenterol. Res. Pract. 2018:1–7.

22. Хабаева М.Т., Гаглоева Д.Р. Возможности рентгенологического метода в дифференциальной диагностике острой спаечной кишечной непроходимости. Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020;39-2.

23. Montagnana Martina, Danese Elisa, Lippi Giuseppe Biochemical markers of acute intestinal ischemia: possibilities and limitations. Ann Transl Med. 2018 Sep;6(17):341.

24. Peoc'h K, Nuzzo A, Guedj K et al. Diagnosis biomarkers in acute intestinal ischemic injury: so close, yet so far. Clin Chem Lab Med. 2018;56:373-85.

25. Early diagnosis of intestinal ischemia using urinary and plasma fatty acid binding proteins / Thuijls G., van Wijck K., Grootjans J., et al. / Ann Surg / 2011;253:303-8.

26. Prospective study on the role of C-reactive protein (CRP) in patients with an acute abdomen / Salem T.A., Molloy R.G., O'Dwyer P.J. / Ann R Coll Surg Engl / 2007;89:233-7.

27. Lee J.Y., Lee S.H., Jung M.J., Lee J.G. Perioperative risk factors for in-hospital mortality after emergency gastrointestinal surgery. Medicine. 2016;95:(35, article e4530).

28. Bogusevicius A., Grinkevicius A., Maleckas A., Pundzius J. The role of D-dimer in the diagnosis of strangulated small-bowel obstruction. Medicina. 2007;43(11):850–854.

29. Treskes N, Persoon AM, van Zanten ARH Diagnostic accuracy of novel serological biomarkers to detect acute mesenteric ischemia: a systematic review and meta-analysis. Intern Emerg Med. 2017;12:821-36.

30. Sun DL, Cen YY, Li SM, Li WM, Lu QP, Xu PY Accuracy of the serum intestinal fatty‐acid‐binding protein for diagnosis of acute intestinal ischemia. A meta ‐ analysis. Sci. Rep. 2016;6:1-7.

31. Salim S.Y., Young P.Y., Churchill T.A., Khadaroo R.G. Urine intestinal fatty acid-binding protein predicts acute mesenteric ischemia in patients. The Journal of Surgical Research. 2017;209:258-265.

32. Chou CK CT manifestations of small bowel ischemia due to impaired venous drainage‐with a correlation of pathologic findings. Indian J. Radiol. Imaging. 2016;26:342.

33. Rami Reddy SR, Cappell MS A systematic review of the clinical presentation, diagnosis, and treatment of small bowel obstruction. Curr. Gastroenterol. Rep. 2017;19:1-14.

34. Catena F, Di Saverio S, Coccolini F et al. Adhesive small bowel adhesions obstruction: Evolutions in diagnosis, management and prevention? World J. Gastrointest. Surg. 2016;8:222.

35. Zhengyan Li et al. Diagnostic utility of CT for small bowel obstruction: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2019;14(12).

36. Miklosh Bala et al. Acute mesenteric ischemia: guidelines of the World Society of Emergency Surgery. World J Emerg Surg. 2017;12:38.

37. Ceresoli M, Coccolini F, Catena F et al. A systematic review and meta‐analysis of diagnostic and therapeutic value Water‐soluble contrast agent in adhesive small bowel obstruction. Am. J. Surg. 2016;211:1114-25.

38. Köstenbauer J. Managing adhesive small bowel obstruction with water‐soluble contrast should be protocolized: a retrospective analysis. Surg. J. 2018;04:e123-e128.

39. Хаджибаев Ф.А., Мансуров Т.Т., Элмуродов Г.К. Вопросы диагностики острой кишечной непроходимости. Вестник экстренной медицины. 2021;14(1):77-83.

40. Keith S Boniface, Jordan B King, Maxine A LeSaux, Stanislaw C Haciski, Hamid Shokoohi Diagnostic Accuracy and Time-Saving Effects of Point-of-Care Ultrasonography in Patients With Small Bowel Obstruction: A Prospective Study. Ann Emerg Med. 2020 Feb;75(2):246-256.

41. Taylor MR, Lalani N Adult small bowel obstruction. Acad Emerg Med. 2013;20:528-544.

42. Fausto Catena et al. Bowel obstruction: a narrative review for all physicians. World J Emerg Surg. 2019 Apr 29;14:20.

43. Мохов Е.М., Морозов А.М., Кадыков В.А. и др. Влияние студенческого научного общества на формирование компетентного специалиста. Современные проблемы науки и образования. 2019;1:112.


Рецензия

Для цитирования:


Рыбаков К.Д., Седнев Г.С., Аскеров Э.М., Морозов А.М., Пичугова А.Н., Беляк М.А. Современные методы диагностики спаечной кишечной непроходимости. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2021;(6):51-60. https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2021.6.CLIN.3

For citation:


Rybakov K.D., Sednev G.S., Askerov E.M., Morozov A.M., Pichugova A.N., Belyak M.A. Modern methods for adhesive bowel obstruction diagnosis. Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2021;(6):51-60. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/vmi-rvz.2021.6.CLIN.3

Просмотров: 88


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-762X (Print)
ISSN 2782-1579 (Online)